2012-05-18 20:37:35 +0000 2012-05-18 20:37:35 +0000
10
10

Глубокопрофильные углеродные колеса -- Как выбрать глубину?

Я провожу исследования для будущей покупки новых колес (для повседневной езды) для Cannondale CAAD10 Ultegra 2012. Я хочу потратить ~$1000 (плюс-минус $200 или около того). В моем ценовом диапазоне я нашел: Велоспорт Бойда, Велоспорт Вильямса, Велосипеды Ноября и Колеса Души (немного за пределами ценового диапазона). Все они предлагают похожие колесные пары по похожей цене. Есть ли другие уважаемые бренды, на которые мне стоит обратить внимание?

Я живу в Сакраменто, Калифорния (очень плоский город), 6 футов в высоту, 130 фунтов.

Два вопроса:

  1. Теперь, когда я определил несколько различных брендов, как я могу выбрать между ними?

  2. Как выбрать глубину обода (38 мм против 50 мм против 58 мм, как правило)?

Ответы (5)

9
9
9
2014-07-16 16:33:18 +0000

Эти цифры 38/50/60/88 - “глубина” аэродинамического обода колеса, в миллиметрах. Возьмем, к примеру, 38. Это означает, что от места соприкосновения шины с колесом обод выдвигается еще на 38 миллиметров в сторону втулки. Когда вы видите 88, это означает, что обод выдвигается на 88 миллиметров от шины.

Почему это так важно? Одним из самых больших преимуществ колес из карбона является аэродинамика. Они играют важную роль в том, насколько быстро и эффективно ездит велосипедист. Вспомните времена, когда вы ехали со своими приятелями, а за другим велосипедистом стоял драфт. Гораздо легче поспевать за ними, благодаря лучшей аэродинамике, когда вы черпаете.

Ваши вращающиеся колеса - самый большой источник медленной аэродинамической турбулентности. Чтобы улучшить это, мы создаем колеса с аэродинамическим преимуществом в качестве высшего приоритета. Способ, которым мы это делаем, заключается в увеличении “глубины” обода. Чем глубже обод, тем более аэродинамичным будет колесо, и тем эффективнее и быстрее вы сможете прорезать его на ветру. Обод глубиной 88 мм более аэродинамичен, чем обод 38 мм, и будет быстрее в ситуациях, когда аэродинамика очень важна, например, длительная быстрая одиночная езда и триатлоны.

Зачем кому-то выбирать 38-мм обод, если 88-мм обод более аэродинамичный? Чем больше колесо становится аэродинамическим для езды вперед, тем больше на него может негативно влиять поперечный ветер или ветры, идущие сбоку. Давайте представим, что вы едете с 88-миллиметровым передним и задним ободом. Вы сможете ехать очень быстро благодаря аэродинамике глубоких колес, но если порыв ветра придет сбоку, то этот ветер будет толкать в сторону большие обода и толкать в сторону весь мотоцикл. Это не так уж и важно, если вы едете в одиночку, например, в триатлоне, но если вы едете в группе велосипедистов, то этот боковой толчок может привести к столкновению с другими велосипедистами, или, по крайней мере, потребует от вас дополнительной концентрации.

Какое решение? Колесо с “меньшей” глубиной обода, например, 38 мм, будет менее подвержено воздействию поперечных ветров, но при этом будет иметь меньшее аэродинамическое преимущество.

Если этого было недостаточно, нужно учитывать и вес. Колесо глубиной 38 мм будет легче, чем колесо глубиной 88 мм, потому что используется меньше углерода. Более легкое колесо разгонится быстрее и будет намного легче ездить вверх по холмам. Это означает, что если вы много катаетесь на беговой дорожке и поднимаетесь на холмы, лучшим будет более мелкий обод, например, 38-миллиметровый.

Почему я вижу некоторых гонщиков с разными передними и задними колесами? Из-за того, что переднее колесо может поворачиваться для рулевого управления, оно более восприимчиво к поперечному ветру. Заднее колесо фиксируется на прямой линии с мотоциклом, поэтому при попадании поперечного ветра удар на мотоцикл будет не таким сильным. Это означает, что вы можете использовать более глубокий обод на заднем колесе, не влияя на управляемость, так как этот же обод будет влиять на переднее колесо. Такие колесные пары, как 38-50, используют этот факт в своих интересах. В этой колёсной паре используется 38-миллиметровый передний обод и 50-миллиметровый задний обод. Таким образом, вы можете получить больше аэродинамических преимуществ, не жертвуя такой же стабильностью в ветреную погоду.

Как выбрать? Это самый трудный выбор для гонщиков, желающих приобрести новые карбоновые колеса. Вы должны думать о ситуациях, в которых вы ездите. Если вы ездите по большей части холмов, вы захотите выбрать 38 мм колесный диск, если вы все вокруг гонщика выбрать 50 мм колесный диск, если вы все вокруг гонщика ищете более аэродинамическое преимущество выбрать 60 мм колесный диск, а если вы одиночный гонщик, или триатлонист выбрать 88 мм колесный диск.

7
7
7
2012-05-18 20:54:13 +0000

Полный ответ зависит от того, где вы едете, как вы едете, и условия, в которых вы едете. Ветровые, извилистые, холмистые трассы, которые вы преодолеваете на дорожном велосипеде с некоторыми друзьями, заставили бы меня склониться к менее глубокому набору колес.

С колесами, на которые вы смотрите, и ценовой диапазон, который вы смотрите, вы не собираетесь попасть в новые колеса (как Zipp Firecrest и другие колеса аналогичной формы), которые работают особенно хорошо при поперечном ветре … это означает, что глубина войдет в игру, если вы находитесь в ветреной ситуации.

Моя нижняя линия будет идти с более мелкими колесами, если у вас нет веских причин, чтобы пойти на большую глубину. Незначительное аэродинамическое преимущество более глубоких колес будет перевешиваться большей универсальностью более мелких. За исключением новейших технологий в колесах (форма Firecrest), мой критерий №1 - ступицы… отличная ступица на таком ободе намного лучше, чем такая ступица на большом ободе… имейте это в виду, принимая окончательное решение.

Если возможно, езжайте на комплекте колес. Найдите друга, у которого набор колес идентичен или похож на тот, о котором вы думаете, и возьмите его с собой на типичную поездку (а не только на десятиминутный тест).

Также: Я рекомендовал людям рассмотреть полупуглерод (карбон с тормозной поверхностью из сплава). Они немного тяжелее, но не много, и вам не придется менять тормозные колодки, двигаясь туда-сюда.

Повеселитесь, будьте осторожны.

2
2
2
2012-05-19 05:01:11 +0000

Я живу в Дубае, тоже очень плоский город. Мой опыт подсказывает, что если вы едете плоско и быстро, то езжайте вглубь, если только в этом районе нет сильного ветра.

Моя семья изначально родом из района залива, и я жил в Напе и Сакраменто. Для Сакраменто, и в вашем бюджетном районе, я бы посмотрел на что-то вроде него Altair 80 Carbon Clincher от Profile Design.

Они хороши, если немного тяжелые, полные углеродные аэродинамические колеса. Они имеют глубину 52 мм и 80 мм, как в трубчатых, так и в клинчерных вариантах.

Они быстрые, аэродинамические и прочные. Они снижают цену, не сокращая слишком большой вес, так что есть лучшие варианты, если вы хотите поднять ваш бюджет, но не в этом ценовом диапазоне.

1
1
1
2014-10-28 00:40:49 +0000

Что касается того, какое колесо выбрать, ну это такая сложная комбинация факторов, трудно дать простой ответ. Я изложил некоторые соображения при взвешивании вариантов в своем посте в блоге, на который я ссылался в предыдущем комментарии по этой теме:

Они включают в себя целый ряд факторов, в том числе (и не в каком-то конкретном порядке):

  • прочность
  • долговечность
  • аэродинамика (в условиях низкого и высокого рыскания)
  • масса колеса
  • способность оставаться круглой и истинной
  • боковая жесткость - стоимость
  • пригодность к ремонту и стоимость обслуживания
  • гарантийная поддержка
  • пригодность к назначению/гонке/гоночной ситуации
  • требования к торможению (и проблемы с выбором тормозных колодок), длинный спуск и мокрая погода) <данные-newline> - характеристики управляемости (повороты, поперечный ветер) <данные-newline> - доступные варианты шин (и уровень сложности при смене шин/труб) <данные-newline> - качество подшипников и фрикуба и т.д. <данные-newline> - правила соревнований <данные-newline> - пригодность для велосипеда (e. g. подойдет ли он?)
  • сексуальная привлекательность / фактор побрякушек и так далее……

Затем необходимо взвесить эти факторы и применить свои личные суждения о том, какие факторы имеют наибольшее значение и вписываются в их бюджет. Конечно, для каждого из нас это будет по-разному. Неудивительно, что производители колес проводят день в поле со всеми возможными точками отличия, доступными при маркетинге своих товаров.

0
0
0
2014-07-20 19:29:11 +0000

Лично я езжу с HED Jet 4 спереди и Jet 5 сзади. Я езжу на Северных Калифорнийских холмах, поэтому скалолазание - это главное соображение. Изначально я был осторожен, чтобы пойти так глубоко, потому что боялся, что я буду страдать в долгом устойчивом восхождении. Мое время восхождения не пострадало. На самом деле, я достигла некоторых личных рекордов в скалолазании, вероятно, благодаря жесткости и уникальной шнуровке. Я не знаю. Тем не менее, в спуске и на квартирах разница огромна. Следует отметить, что до этого у меня был комплект Jet 4 и задний обод треснул через 3 года. Я заменил его на Jet 5 и был быстрее. Ранее у меня была пара Bontrager XXX Race lites (полностью карбоновая колесная пара). Я любил их и ездил на них, пока не разбился….После аварии я получил колеса HED, а более глубокий профиль увеличил мою скорость и установил много новых личных рекордов. Я был удивлен, что по поводу увеличения моей скорости, особенно при движении с колесной пары весом 1200 граммов до ~ 1650 граммов. Таким образом, я согласен с предыдущим комментатором о том, что у меня есть немного более глубокий обод в задней части. 2) Колеса с более глубоким профилем имеют существенное значение. 3) Идите настолько глубоко и легко, насколько позволит ваш бюджет!

Другие комментарии: Поперечный ветер не является существенным фактором, если они не ударил вас смыть на 90 градусов, что случается очень редко. Другим преимуществом более глубокого профиля является то, что однажды до скорости, они держат эту скорость с меньшим количеством работы, что означает, что вы экономите много энергии на поездки на большие расстояния.

Похожие вопросы

15
19
7
10
12