2011-09-22 23:21:05 +0000 2011-09-22 23:21:05 +0000
30
30

Передняя подвеска или горный велосипед с полной подвеской

Я подумываю о покупке горного велосипеда и сузил круг его возможностей до двух моделей (марка и модель не важны для этого вопроса). Одна модель - велосипед с полной подвеской (передняя и задняя), другая - только передняя подвеска.

Какие преимущества/недостатки у полной подвески по сравнению с передней подвеской? (Я бы предпочел ответы от людей с опытом езды на обоих типах велосипедов.)

EDIT

Чтобы ответить на некоторые вопросы, ищущие более подробную информацию… 2 велосипеда примерно в том же ценовом диапазоне, около 1000 долларов США (полная подвеска slightly больше денег), и мои планы ездить на нем в первую очередь в некоторых треках, которые находятся в этом районе. Там будет много холмов и скал и так далее. Я сомневаюсь, что будет езда по дорогам.

Ответы (11)

29
29
29
2011-09-23 13:20:19 +0000

Если мы предположим, что both модели находятся примерно в той же ценовой точке, вот что вы можете ожидать:

  • Хардхвост будет значительно легче, чем сравнительно цена велосипеда с полной подвеской.
  • Хардхвост, вероятно, будет иметь более высокий уровень компонентов и, возможно, лучший передний шок из-за увеличения расходов, связанных с полной подвеской рамы.
  • Если вы не можете заблокировать заднюю подвеску, вы будете иметь более высокую эффективность педали на жестком хвосте.

  • Ваш стиль езды может диктовать, что полная подвеска является целесообразным, так что лучше всего будет описать, как вы хотите ездить к профессионалам в вашем местном магазине велосипедов и слушать их советы.

У меня есть признанный крен в сторону жесткого хвоста (и даже полностью жесткие велосипеды). Я езжу уже давно (с тех пор, как существовали горные велосипеды…), и на самом деле не езжу ни на чем серьезно агрессивном бездорожье (но я много ездил по пустыне Ред Рок в штате Юта). Я попробовал несколько велосипедов с полной подвеской, но для моего типа и стиля езды я не был уверен, что добавочная стоимость, чтобы добраться до похожего веса/компонентной смеси, стоила того.

25
25
25
2011-09-23 16:20:43 +0000

Этот выбор действительно зависит от того, на какой местности вы будете ездить. Я также предполагаю, что вы собираетесь купить качественный велосипед с полной подвеской. Все, что меньше 800-1000 долларов, не беспокойтесь. Идите твердым хвостом с хорошей вилкой.

Чем бампее рельеф местности, тем больше велосипед с полной подвеской поможет всасывать твердые удары. Вы действительно можете летать над скалами и корнями, и вещи на полной подвеске, которая будет бить вас больше или выгнать велосипед немного на твердом хвосте.

В общем, я бы сказал:

Полная подвеска:

+ More stable at speed over rough terrain (get bounced around less)
+ Faster over rough terrain, flat or downhill
+ Overall more comfortable for a long ride
- Increased cost
- Increased complexity and maintenance
- Slower on climbs
- Lower pedaling efficiency (slower in a sprint) (shock with a lockout helps)

Твердый хвост:

+ Faster on climbs and sprints
+ Reduced cost
+ Reduced complexity and maintenance
+ Frame geometry less important (no linkages and travel arcs to think about)
+ Faster on roads and smooth trails, if you don't always do technical rough offroad
  trails (generally better all-purpose?)
- Hard to blow quickly over rough rocky terrain (get bounced around a lot)
- Increased rider fatigue over longer distances

Лично я езжу только на полной подвеске внедорожника больше не. Мой твердый хвост превратился в мотоцикл с более тонкими шинами (и теперь, когда я, наконец, купил мотоцикл, он просто сидит неиспользованным).

17
17
17
2011-09-23 15:51:55 +0000

_ Позвольте представить вам термин “Велообразный объект”…_

“Велообразный объект” (BSO) не следует путать с настоящим велосипедом. Вы получаете их в универмагах, каталожных магазинах и супермаркетах. Они похожи на велосипеды, но это не так. Некоторые BSO поставляются с “полной подвеской”, и это старая безпатентованная конструкция, которая дает “педаль тормоза” - по мере того, как вы нажимаете на педаль задняя подвеска поднимается и опускается каждый раз, когда вы нажимаете на педаль. В конструкции не прилагается никаких усилий, чтобы отделить “подвеску” от “трансмиссии”, так что все это плохо соотносится друг с другом. Тем не менее, если вы делали что-то вроде обертывания бумаги и вам нужно было поднимать и опускать бордюры, то с BSO с отвратительной полной подвеской все будет в порядке. Если вы действительно едете на чем-то похожем на гору, то вы быстро поймете, что у вас есть BSO, а не настоящий велосипед.

Когда речь идет о настоящих велосипедах, если у вас есть деньги, то вы будете полностью проданы на “обычных” горных велосипедах с полной подвеской, как только вы будете ездить на малейшем неровном покрытии с одним из них. Обратите внимание, что в настоящее время существуют все виды велосипедов с полной подвеской, включая “только спусковые”, которые являются тяжелыми громоздкими зверями с акрами подвески, которые имеют смысл только в том случае, если вы не делаете эту педальную штуку.

Взгляните на высококачественные модели с полной подвеской, разработанные для трассы, а также почувствуйте их вес. Некоторые модели от ведущих брендов теперь удивительно легкие, учитывая их механическую сложность. Часть расходов на эти мотоциклы сводится к патентным гонорарам. Подвеска и передаточные силы разделены и вы не получаете явно проблемных педальных бобов. На мой взгляд, велосипеды с полной подвеской быстрее преодолевают пересеченную местность, потому что вы “плывете” по скалам, а не выбиваете их из них.

Десять лет назад я очень скептически относился к полной подвеске, сейчас, с легкими моделями, которые имеют разумную геометрию, я полностью продан. Плюс они выглядят круто, и ты чувствуешь себя хорошо, катаясь на них. Если нет денег на что-то разумно высокое, или если вы много ездите по дороге, то езжайте хардхвост.

10
10
10
2011-09-23 13:19:38 +0000

Преимущества переднего подвесного велосипеда в том, что удержание руля в условиях бездорожья на спуске намного менее утомительно и комфортно, а при превышении определенной скорости (и если подвеска вилки достаточно хороша) у вас будет гораздо лучшее сцепление с землей и контроль руля/торможения.

Недостаток в том, что если вы не можете заблокировать подвеску, вы можете почувствовать, что она поглощает энергию, когда вы сильно нажимаете на педали (в основном вы захотите заблокировать ее только на очень гладкой поверхности на подъеме). Также рассмотрим немного больше веса (пневматическая подвеска не настолько тяжелая, хотя), и периодическое обслуживание.

То же самое верно, если вы добавите заднюю подвеску, но doubled: на спуске комфорт и контроль much больше, и вы будете иметь больший комфорт даже на жестких подъемах (это делает полностью подвесной велосипед очень подходит для длительных всех горных поездок).

Опять же, минус more поглощения мощности (но есть хорошие технологии, чтобы ограничить это, например: Fox’s Pro Pedal), некоторые больше веса и обслуживания и довольно много денег.

Если вы думаете, что большую часть времени будете ездить по бездорожью, пытаясь быть быстрым в скоростном спуске, или иметь долгие горные поездки, или у вас проблемы со спиной, я бы предложил полный подвесной велосипед.

Если вы в основном ездите по дорогам и проселочным дорогам, то передний подвесной велосипед будет более подходящим для вас.

Обратите внимание, что с обоими велосипедами вы все еще можете ездить по обеим дорожкам, но, конечно, они лучше на тех, для которых они были разработаны.

(Я ездил как по дорогам, так и по бездорожью, с жесткими, передними и полными подвесными мотоциклами).

3
3
3
2011-10-06 00:31:14 +0000

Я знаю, что Нед Оверенд успешно проводил кампанию по продаже велосипедов с полной подвеской в некоторых своих внедорожных триатлонах “железного человека”, и что по крайней мере одна профессиональная гоночная команда MTB выставила модель с полной подвеской с хорошими результатами несколько лет назад.

Однако, в обоих случаях, мы говорим о спонсируемых гонщиках с большим бюджетом и заводской поддержкой; и, скорее всего, о заводском механике…

Для большинства гонщиков жесткий хвост будет более чем достаточным. В езде используется техника; ваши ноги после всех видов подвешивания, но это действительно требует больших усилий на действительно пересеченной местности. Помните, что хороший задний амортизатор может стоить столько же, сколько и многие велосипеды начального уровня.

2
2
2
2015-04-15 17:37:07 +0000

Зависит от вашей физической формы, силы спины и продолжительности езды.

Вы выбираете Hardtail (передняя подвеска), если вы хотите ездить быстрее, и вы можете встать на самых ухабистых участках, включая ухабистые участки, которые плоские или немного вниз, где вы выигрываете от педалей. Твердый хвост будет легче, и более жестким и эффективным при передаче мощности, когда вы встаете на подъемах.

Вы выбираете полную подвеску, если вы либо не супер сильный в спине, или вы планируете идти на очень длинные эпические аттракционы на выносливость. Это будет быстрее на плоской и спусковой части трассы тоже. На моем местном одноколесном велосипеде, рекордное время езды было на полной подвеске с удаленной блокировкой как для передней, так и для задней (вы щелкаете рычагом на руле, чтобы заблокировать передние и задние подвески, что делает его более эффективным на подъемах).

Тем не менее, полная подвеска велосипеда, как правило, стоит больше, чем аналогичного качества твердый хвост - если они стоят то же самое вы либо получаете очень хорошую сделку или полная подвеска велосипеда имеет более низкое качество. Кроме того, низкобюджетные велосипеды полной подвески может быть ужасным опытом, так что если вы покупаете свой первый или бюджетный велосипед, это будет указывать в направлении хардхта.

1
1
1
2017-05-23 17:45:13 +0000

Интересные комментарии. Думаю, многие из нас должны согласиться с этим не согласиться. У меня есть и полная подвеска, и жесткий хвост с жесткой передней вилкой. Хардхвост - велосипед с жиром из углеродных волокон, и теперь, когда я ездил на нем, я не думаю, что когда-нибудь переключусь обратно на нормальный MTB на трассах. Сцепление с дорогой и устойчивость удивительны с жирными велосипедами. Хорошо, я знаю, что дело не в жирных велосипедах, но я хотел бросить это туда, так как они новее. Я езжу стоя около 80% времени, так что я предпочитаю отсутствие подвески для лучшей передачи энергии. Я езжу от 6 до 10 миль одновременно и люблю высокую интенсивность и подъемы на холмы. Мне больше 40 лет и вес 230 фунтов. Я вижу, что большинство пожилых или более тяжелых людей сидят большую часть времени, так что если это вы, то вы, вероятно, хотите полную подвеску.

0
0
0
2017-11-08 02:14:16 +0000

Если кто-нибудь посмотрит на это сейчас, иди за хардхвост. 1000 долларов не уйдут далеко за полные сусы, а 1000 долларов за хардхит. Подвеска на задней части не будет стоить веса, а весь мотоцикл, скорее всего, будет бомбой замедленного действия. Если это подержанный велосипед, то надежд больше. Найти оригинальную розничную цену и проверить велосипед синяя книга, у них есть рекомендуемый прейскурант практически для каждого велосипеда когда-либо. Для вашей ситуации лучшим сценарием будет сэкономить деньги и купить подходящее полное подвесное устройство.

0
0
0
2017-03-11 02:37:28 +0000

Фронт с локаут для лучшего трения на дороге. задняя часть хороша для быстрого спуска, в противном случае грузите мягкое сиденье или один с ударной прямо под ним. diff? передняя часть находится в вилке, задняя часть построена т 45 в раме.

0
0
0
2015-04-14 17:31:58 +0000

Я не согласен с большинством из того, что было сказано здесь. Мотоцикл с полной подвеской более комфортен, ездит лучше, легче для тела при более длительных поездках, и это просто лучше, чем хардхвосты во всем остальном. Например, если вы посмотрите на MTB XC World Cup , вы увидите много профессионалов, ездящих на велосипеде с полной подвеской, и имейте в виду, что хотя их единственная цель - иметь самый быстрый велосипед, чтобы выиграть, вы увидите велосипеды с полной подвеской, так что они эффективны.

я также не согласен с ценниками. Есть хорошие, дешевые велосипеды с полной подвеской, как вы можете видеть здесь (я не могу разместить более 2 ссылок :-( ).

Единственная ситуация, в которой я понимаю, что кто-то ездит на хардхвосте на MTB, это если вы получаете больше удовольствия в нем, и в этом случае, человек пойти на это. Хотя я настоятельно рекомендую попробовать и то и другое, прежде чем что-то покупать.

Единственный недостаток, который я вижу на полной подвеске для использования MTB - это то, что эти рамы и задние амортизаторы требуют обслуживания, но вам не придется продавать почку во время ежегодной поездки в магазин.

0
0
0
2012-05-27 02:23:59 +0000

Хороший велосипед с полной подвеской сделает езду по бездорожью лучше в двух отношениях:

1) Задняя подвеска может помочь сохранить ваши задние шины почти приклеены к грязи, что означает лучшее сцепление с дорогой, когда это необходимо; 2) Задняя подвеска может помочь впитать гул следа, в результате чего больше комфорта / без усталости, особенно если у вас нет тела элитного велосипедиста с лапшой рук и вогнутой груди.

Я проехал местную тропу с моим старинным MTB 1980-х годов (без подвески) и моим недавним старинным велосипедом с полной подвеской (Trek Fuel EX 8), и это похоже на ночь и день. Вес мотоцикла примерно такой же (они построили эти MTB первого поколения, как баки), но я могу ездить намного быстрее и комфортнее на моем Trek Fuel EX 8, особенно когда я спускаюсь. Полная подвеска на Trek делает его намного более управляемым и комфортным.

Я признаю, что меня много раз проходили парни на хардхвосте, но я перевешиваю этих парней на несколько фунтов и у меня определенно нет элитного кузова велосипедиста. Я также старше большинства из них, судя по внешнему виду. Это два фактора, о которых никто из других респондентов не упомянул: возраст и размер/вес.

В двух словах, согласно моему опыту, если вы молоды и/или худы, вы можете отлично справиться с хардхвостом. Но если вы не молоды и/или не худы, вы, вероятно, найдете больше удовольствия с велосипедом FS. Большинство людей, с которыми я езжу, квалифицируются как “Клайдсдейлы”, что означает, что они весят 200 фунтов и более. Во всех Клайдах есть велосипеды FS для езды по бездорожью.

Pytania pokrewne

2
13
10
13
4