Разрешается ли бегунам или пешеходам использовать велосипедную дорожку?

Question

2011-09-20 00:05:17 +0000 2011-09-20 00:05:17 +0000

12

Разрешается ли бегунам или пешеходам использовать велосипедную дорожку?

Сегодня утром на своей поездке я столкнулся с бегуном на велосипедной дорожке, по которой я ехал. Это разозлило меня, потому что:

Велосипедная дорожка была на оживленной улице, с тремя полосами движения автотранспорта в каждом направлении. (Я ехал на север по Embarcadero в Сан-Франциско, для тех из вас, кто знаком с городом.) Чтобы обойти бегунку, я должен был войти в полосы для автомобилей, что меня немного смущает.
Вдоль этой улицы есть _очень широкий тротуар, доступный для бегунов и других пешеходов. На тротуаре не было никаких препятствий, и он не был задушен другими пешеходами. Другими словами, у этого бегуна было достаточно места для бега по тротуару (я предполагаю, что он не хотел бегать по бетонному тротуару, основываясь на ошибочной вере в то, что асфальтовая дорога будет легче на его суставах)

Так что, когда я собирался пропустить бегуна, я крикнул: “Ты на моей полосе!”. Его реакция была… не положительной. Он начал кричать и ругаться на меня. Я не знаю точно, что он сказал; возможно, что-то о том, что бегуны тоже имеют право использовать велосипедную дорожку.

Так что мой вопрос таков:

У бегунов или других пешеходов есть законное право использовать велосипедную дорожку (не то, чтобы SFPD когда-либо принуждал к этому, даже если это было бы нарушением), особенно, когда есть тротуар? Если это варьируется в зависимости от юрисдикции - и это, вероятно, так и есть - то я полагаю, что мне больше всего любопытно, что говорится в законе о том, где я занимаюсь всей своей ездой, в районе залива Сан-Франциско.

(Не относится к делу: Я сам бегу… я делаю гораздо больше бега, чем езжу на велосипеде… и я бегал по этому маршруту много раз. Я действительно не испытываю симпатии к тем, кто хочет бегать по велосипедной дорожке, только потому, что я чувствую, что тротуар идеально подходит для бегунов, когда он доступен. Я не езжу на велосипеде по тротуару, в конце концов.)

Источник

Jeff http://bicycles.stackexchange.com/users/2438

Ответы (1)

Похожие вопросы

31

Как мне справиться с собакой, преследующей меня во время тура? 109

5

Данные по безопасности: Какие более безопасные, головные/хвостые фонари, которые мигают или излучают непрерывный луч? 98

10

Почему безопаснее ездить на велосипеде в пробке, а не встречать встречные автомобили? 73

15

Почему велосипедисты не носят всеохватывающие шлемы в мотоциклетном стиле? 58

3

Являются ли 700 х 28, 700 х 32 и 700 х 35 шин взаимозаменяемыми? 7

Gary.Ray http://bicycles.stackexchange.com/users/2438 · Accepted Answer · 2011-09-21 16:14:47 +0000

Большинство законов штатов и местных органов власти США основаны на Едином автомобильном кодексе и руководящих принципах Американской ассоциации государственных должностных лиц, отвечающих за управление автомобильными дорогами и транспортом (AASHTO). Они, как правило, будут иметь фразу, как:

Там, где тротуары предоставляются, это должно быть незаконным для любого пешехода, чтобы идти вдоль и на соседней дороге.

И фраза, как:

Там, где тротуары не предоставляются, любой пешеход, идущий вдоль и на шоссе должны, когда это практически осуществимо, ходить только по плечу с левой стороны проезжей части.

Таким образом, короткий ответ “нет”, но может быть разным, где бы вы ни находились.

Более длинный ответ заключается в том, что так же, как велосипедисту разрешается ездить по полосе, когда это оправдано условиями, пешеходам разрешается ездить туда, когда это оправдано условиями.

В конечном счете, мы все пытаемся разделить ограниченное количество пространства. Вежливость всех сторон всегда ценится, и обычно возвращается.